1、对立事件的定义中的事件A与B不能同时发生，且事件A与B中“必有一个发生”是指事件A不发生，事件B就一定发生或者事件A发生，事件B就不发生。如，投掷一枚硬币，事件A为正面向上，事件B为反面向上，则事件A与事件B必有一个发生且只有一个发生。所以，事件A与B是对立事件，但1中的事件A与B就不是对立事件，因为事件A与B可能都不发生。事件A的对立事件通常记作A。
2、14 但是互斥锁比当前的内核信号量选项更快，并且更加紧凑，因此如果它们满足您的需求，那么它们将是您明智的选择。
3、8 假设有一个具有互斥分支的循环流；每个分支都有一些应用于该分支中所有活动的前置条件和不变量。
4、所有的解决方案都无法实现“让权等待”。
5、局部于管程的数据只能被局部于管程的过程所访问； 2.一个进程只有通过调用管程内的过程才能进入管程访问共享数据； 3.每次仅允许一个进程在管程内执行某个内部过程。
6、忙则等待。当已有进程进入临界区时，其他试图进入临界区的进程必须等待；
7、16 该文通过外层电子对互斥情况来说明分子构型。
8、P2使用完打印机后也会进行signal操作，首先将value减1，接着使用wqakeup原语唤醒等待队列中对头的进程P3，并且将打印机资源分配给P3，P3会从等待队列中移除，此时等待队列为空。若此时P3被分配CPU，就可以使用打印机资源。
9、13 重点论述了多线程数据处理方法中的互斥锁和条件变量.
10、17 函数与方程,互斥事件及其发生的概率都从A级考点变成B级考点。
11、11 介绍了杂化轨道理论和价层电子对互斥理论的基本要点和在分析分子的几何构型方面的应用，并对它们进行了比较研究。
12、在双标志先检查法中，进入区的“检查”，“上锁”操作无法一气呵成，从而导致了两个进程有可能同时进入临界区的问题;
13、接下来CPU分配给P1进程，剩余的一个资源分配给P1进程
14、当分配给P0进程CPU时，剩余资源数会减1
15、2 否则,线程将阻止,直到清除互斥体.
16、在进入区 P(mutex)--申请资源
17、最后P3使用完打印机资源后，会对打印机资源释放，系统回收打印机资源，剩余资源数从1变为2,也不需要执行wakeup原语。
18、1 这有点自欺欺人，因为你不会知道互斥锁什么时候会被释放，而长时间的轮转会造成效率低下。
19、9 它将返回一个句柄，任何需要互斥信号量对象的函数都可以使用这个句柄，因为对这个互斥信号量提供了所有的访问权限。
20、设置信号量，并根据题目条件确定信号量初值。(互斥信号量初值一般为1，同步信号量的初始值要看对应资源的初始值是多少) semaphore mutex=1; //互斥信号量，实现对缓冲区的互斥访问
21、一张圆桌上坐着5名哲学家，每两个哲学家之间的桌上摆一根筷子，桌子的中间是一碗米饭。哲学家们倾注毕生的精力用于思考和进餐，哲学家在思考时，并不影响他人。只有当哲学家饥饿时，才试图拿起左、右两根筷子(一根一根地拿起)。如果筷子已在他人手上，则需等待。饥饿的哲学家只有同时拿起两根筷子才可以开始进餐，当进餐完毕后，放下筷子继续思考。
22、让权等待。当进程不能进入临界区时，应立即释放处理机，防止进程忙等待。
23、分析什么地方需要实现“同步关系”，即必须保证“一前一后”执行的两个操作(或两句代码)
24、10 如果放置了过多的互斥对象，代码就没有什么并发性可言，运行起来也比单线程解决方案慢。
25、分析并发进程的关键活动，划定临界区(如:对临界资源打印机的访问就应放在临界区)
26、设置互斥信号量 mutex，初值为 1
27、若此时P1使用完进程释放资源，剩余资源加1，即从0变为1，此时剩余资源数已经大于0了，说明没有进程在等待队列中，所以执行signal操作时，并不需要执行wakeup原语，唤醒进程。
28、22 首先，让我们考虑以下情况：线程为查看已链接列表而锁定了互斥对象，然而该列表恰巧是空的。
29、常用于多处理器系统，一个核忙等，其他核照常工作，并快速释放临界区
30、3 涉及到线程同步与互斥,临界区访问问题以及避免死锁的方法.
31、①生产者只用将函数的参数传入ProducerConsumer.insert();其他互斥同步等问题都由管程解决。 ②消费者也可以直接调用函数，从缓存中取出产品，中间的过程只由管程负责。 由编译器负责实现各进程互斥进入管程的过程，生产者进程、消费者进程只需要调用管程中的函数就可以了
32、19 这两个函数调用的作用就是警告其它线程，要它们继续睡眠并等待轮到它们对互斥对象加锁。
33、20 我们利用其拓扑特性,在节点数为m的旋转图上,发展出三种互斥问题演算法.